Osobnost Deníku
Přečíst článek >

V Sokolově sice obě mužstva ukazovala od úvodního hvizdu svou sílu, nicméně po celých devadesát minut příliš atraktivní fotbal fanouškům nenabídla, chybělo to hlavní –  brankové příležitosti. 

V 11. minutě zakroutil Vaněček míč z přímého kopu těsně nad znojemskou branku, o chvíli později zahrozili Jihomoravané po rohovém kopu, v závěru prvního poločasu potom předvedl střelecky vychýlenou mušku hostující Okleštěk, kterého posunul do slibné situace Heinz – to bylo v první půli vše.

Aktérům tak po 45 minutách hry nezbývalo než konstatovat, že vyložená příležitost k vidění nebyla. „Šance jsme neřešili ideálně. Diváci asi nemohli být spokojeni, protože neviděli moc akcí nebo brankových příležitostí," uznal trenér Znojma Leoš Kalvoda.

Obraz hry se však nezměnil ani po přestávce. „Diváci moc pěkné utkání neviděli, byl to typický remízový duel," krčil rameny lodivod Baníku Aleš Jindra. Domácí se sice dále snažili hrát aktivně ale vepředu toho příliš nevymysleli. „Obrovským problémem bylo řešení standardních situací, kdy nám vypadl levonohý Dvořák. Vaněčkovi se to dnes nedařilo, naším vrcholem tak byl přímý volný kop Vojty Machka," pokračoval kouč Sokolova.

Jedinou  střelu na branku v celém utkání tak přinesla 76. minuta, kdy se k odraženému míči dostal za hranicí velkého vápna domácí Holub, jeho pokus mířil přímo doprostřed branky, do rukavic gólmana Hrubého. „S jednou střelou na bránu jsme těžko mohli pomýšlet na tři body. Utkání jsme odpracovali, ale bohužel kvalita v předfinální a finální fázi byla minimální,"  přiznal Aleš Jindra.

Ve stejném duchu hovořil i znojemský kouč. „Měli jsme na výhru. Kromě  střely z vápna jsme Sokolov do ničeho nepustili, takže z pohledu defenzívy to bylo v pořádku. Chyběla nám ale odvaha směrem dopředu," ukončil hodnocení duelu Leoš Kalvoda.
Hosté v závěru zápasu ještě reklamovali hru rukou ve vápně Baníku.