Chebští zastupitelé například minulý rok vyhlášku zpřísnili. „Hazard je zakázán na celém území města s výjimkou Svatého Kříže,“ potvrdil starosta Chebu Zdeněk Hrkal. „Postupně dobíhají povolení k provozování videoloterijních zařízení, která dříve vydávalo Ministerstvo financí. Poslední vyprší v roce 2019,“ podotkl.

Omezení hazardu zastupitelé schválili i přesto, že se dá předpokládat, že klesnou příjmy města z odvodů za výherní zařízení. Ty se loni pohybovaly okolo 30 milionů korun.

Existují však výjimky, kterou je například Aš. Zde vyhlášku zrušili, protože už svůj účel splnila.

„Zastupitelstvo zrušilo obecně závaznou vyhlášku, kterou byla stanovena místa, kde je provozování sázkových her zakázáno,“ informoval mluvčí Městského úřadu v Aši Milan Vrbata. „Ke zrušení regulace vedlo zjištění, že stát svými nedávnými restrikcemi zajistil poměrně rapidní snížení počtu heren z devíti v roce 2017 na pět v současné době,“ vysvětlil.

Když se Karlovy Vary v roce 2013 rozhodly regulovat počet hazardních heren ve městě, vyhláška vyvolala bouři nevole. Především u těch provozovatelů výherních přístrojů, kteří ze seznamu povolených míst vypadli. Karlovy Vary vyhláškou stanovily pouze 32 adresních míst, kde je hazard povoleno provozovat. Stížnost se tak dala automaticky předpokládat, a také přišla. Karlovým Varů antimonopolní úřad následně stanovil pokutu ve výši 900 tisíc korun.

„Město se dle Úřadu na ochranu hospodářské soutěže (ÚHOS) mělo dopustit porušení zákona o ochraně hospodářské soutěže, když provedlo regulaci míst pro umístnění provozoven hazardu individualizovaným způsobem, který dle jeho názoru nevychází z objektivních, nediskriminačních a předem známých kritérií, přičemž tyto požadavky je třeba naplnit kumulativně,“ stojí v rozhodnutí antimonopolního úřadu. Ačkoliv město argumentovalo, že existovala kritéria a procedura pro výběr adresních míst, Úřad je toho názoru, že ani tyto nebyly aplikovány důsledně. Město se ale vzepřelo a rada jakoukoliv diskriminaci při regulaci hazardu odmítla.

„Pokud jsme pochybili, tak podle zákona, který už byl změněn, a podle nové dikce jsme postupovali správně,“ zdůraznil náměstek Jiří Klsák (KOA). Nový zákon například stanovuje, že výherní a hrací automaty musí mít majitele, na čemž město při tvorbě vyhlášky o hazardu v roce 2013 trvalo. „Rada doporučuje zastupitelstvu, aby nevyužilo návrhu ÚOHS na narovnání a aby zpětně uložilo radě navrhnout zrušení dosavadní vyhlášky omezující hazard a znění nové vyhlášky.