Na dva tábory se v souvislosti s kauzou sponzorských darů sokolovské nemocnici rozdělila chebská veřejnost. Zatímco jedni tvrdí, že by si za voperování lepší čočky určitě připlatili, druzí poukazují na fakt, že už roky odvádějí na pojistném nemalé částky a proto očekávají, že kvalitnější náhradu dostanou automaticky a bez připlácení.


„Vsadila bych na kvalitu,“ řekla Deníku sedmdesátiletá důchodkyně Libuše Malá z Chebu. „Taková investice se v budoucnu vyplatí.“ Opačného názoru je o rok mladší Eva Kučerová. Ta míní, že by pojišťovny měly zohledňovat, zda člověk v průběhu života potřeboval nákladnější zdravotní péči, nebo o sebe dbal a ušetřil pojišťovnám nemalé peníze. „Takovým lidem bych pak jako bonus dopřála například právě lepší čočky. Ale asi bych si také připlatila,“ přiznává nakonec. To dvaačtyřicetiletý Cheban František Volek jakékoli platby kategoricky odmítá. „Chyba je v systému. Voperovat jakoukoli horší náhradu je neekonomické a krátkozraké. Laciný klump se za pět let rozpadne a člověk musí na operaci znovu. Jedno přísloví praví: ´Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat laciné věci.´ U vyspravování lidského organizmu to platí dvojnásob,“ míní František a dodává, že by v takových případech pojišťovna měla k ceně lacinějšího výrobku připočíst cenu druhé operace, pobyt v nemocnici, případnou rehabilitaci a plat špičkových odborníků, kteří se o nemocného budou starat.


Diskuzi na téma zda za lepší náhrady doplácet či nikoli, vyvolala soudní pře, při které pacient po operaci šedého zákalu žaluje ředitelku sokolovské nemocnice a primáře tamního očního oddělení právě kvůli doplatku na lepší čočku. Smlouvu prý dostal k podpisu těsně před operací, údajně bez patřičného vysvětlení a možnosti výběru.