Nedávno oznámil předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové Petr Gazdík , že Věci veřejné potopily návrh TOP 09 na snížení DPH pro knihy, tiskoviny a léky. Vysvětlíte čtenářům Deníku, proč jste zaujali takový postoj?

Jsme opravdu svědky sociálně empatického přístupu strany TOP 09, která jinak navrhuje škrty na hranici únosnosti a jejíž místopředseda, ministr financí Kalousek říká, že Češi si žijí jako prasata v žitě? Anebo jde jen o populistický výkřik pana Gazdíka s cílem odvést pozornost od snahy zvednout DPH ještě o něco výš, za drobný ústupek? C je správně.

Jde o další z manipulací občanů této země. Pan Gazdík jaksi nezdůrazňuje, že TOP 09 prosazovala devatenáctiprocentní DPH na všechno ostatní. Na potraviny, nápoje, energie, jízdné, byty a tak dále. Prostě na všechno, co je k životu potřeba. A Věci veřejné naopak prosadily sociálně citlivější přístup - totiž to, že sazba DPH nebude 19%, ale 17,5%, což ušetří občanům této země desítky miliard korun. Devatenáctiprocentní sazba DPH v podání TOP 09 by totiž podle ekonomických expertů VV mohla znamenat významný nárůst nákladů občanů, pro rodinu s dvěma dětmi o 521 korun měsíčně - v součtu tedy o víc než šest tisíc ročně. Toto je pro nás nepřijatelné.

Proto návrh TOP 09 Věci veřejné vetovaly. Navíc jsme prosadili plnou kompenzaci zvýšené DPH pro rodiny s dětmi, v duchu našeho postoje, že pracovat a vychovávat děti se v této zemi musí vyplácet. Stejně tak jsme prosadili, že zvýšené DPH se musí kompenzovat seniorům, protože společnost bez solidarity s těmi, kteří se nemohou bránit, ztrácí právo na existenci. Ano, návrh pana Gazdíka snížit sazbu DPH na noviny, knihy a léky vypadá lákavě, zvlášť když se zamlčí, že TOP 09 torpédovala návrh Věcí veřejných uplatnit sníženou sazbu DPH na základní potraviny, abychom pomohli těm nejpotřebnějším.

Zmírnilo by to drastické škrty, které TOP 09 prosazuje a které ohrožují ty nejchudší v této zemi. Jak prospěje těm, kteří mají problém vyjít s penězi tak, aby zaplatili nájem a aby jejich rodiny měly co jíst, když snížíte sazbu DPH na knihy, které si nemohou stejně dovolit? Ano, snížená sazba DPH na léky vypadá opravdu lákavě, když vynecháte, že Věci veřejné prosadily v rámci hádky o podobu zdravotní reformy to, že v každé skupině léků musí existovat jeden, za který se neplatí. To je skutečná pomoc potřebným, zatímco návrh pana Gazdíka znamená třeba sníženou sazbu DPH na tak potřebný lék jako je Viagra a řadu dalších podpůrných léků.

Samozřejmě nechci tvrdit, že by nebylo skvělé snížit DPH na léky, noviny, knihy, kdyby na to tento stát měl. Pomíjím, že by se tím snížila DPH také na porno časopisy a brakovou literaturu. Spíš mě zajímá jiná otázka. Proč, až na to budeme mít, snižovat DPH jenom na knihy, když už jde o kulturu? Proč ne na kinematografii, proč neulevit také divadlům nebo výtvarným umělcům? Proč nezlevnit vstupenky na koncerty a tak dále a tak dále. Kéž bychom jednou měli veřejné rozpočty v takové kondici, abychom mohli domlouvat takovéto úlevy. Pak budou Věci veřejné první, které sníženou DPH na léky a kulturu budou navrhovat.